html 導入事例 | GoMore
🇨🇳簡体中文ZH
🇬🇧英語EN
🇫🇷フランス語FR
🇯🇵日本語JA
🇰🇷한국어KO
🇷🇺ロシア語RU
成長ロードマップ 無料成長診断
ホーム / 導入事例

事例から学ぶのは、成果に至るプロセス。
数字だけをまねるものではありません

このページでは、GoMoreのサービス事例と、参考にできるB2B / DTC成長ファネルの分解の2種類を紹介します——各項目にはエビデンスの境界が明記されています。

GoMore Cases

導入事例

AIコンテンツ制作

SHEIN

AIコンテンツ制作体制は、高頻度・多言語の素材ニーズを支え、制作サイクルを短縮し、制作コストを削減します。

+300%コンテンツ生産効率
−40%コンテンツ制作コスト
AIスマートカスタマーサービス

Anker

AIカスタマーサポート知識ベースシステム。製品相談とアフターサポートのシーンをカバーし、多言語で自動応答します。

+150%カスタマーサポートのコンバージョン率
+85%顧客満足度
SEO + GEO

MINISO

検索エンジンと生成エンジンの両方を最適化し、検索とAI回答におけるブランドの可視性を高めます。

+200%オーガニックトラフィック
−50%顧客獲得コスト
Methodology Library

方法論ケースライブラリ

本ライブラリは参考にできる公開メソドロジーの事例で、GoMoreの顧客ではない——フロー設計、役割分担、データ連携を解説する参考となる仕組み。各項目にはエビデンスの範囲を明記しています。

Adobe 公開

Panasonic Business Europe

多数の地域イベントを共通のマーケティング・営業記録に接続する

ケースの導線は、メール、Webinar、LinkedIn、Marketo、Salesforceをカバーし、欧州の複数市場キャンペーン識別と、営業から見えるマーケティングインタラクションに重点を置いています。すべてのキャンペーンは同一の顧客・コンバージョン定義を共有しています。

約1,500件/年欧州マーケティングキャンペーン
26% → 51%マーケティングアトリビューション売上比率

エビデンスの範囲:51%はケーススタディで開示された2019年度の結果であり、現在の継続的な値ではありません。

参考にできる仕組み地域イベントでは統一イベントコードとセールスへのフィードバックを活用し、マーケティング上のインタラクションはセールスから常に確認できます。
Adobe 公開

Walter Tools

デジタルチャネル、イベント、自動化、セールスを連続したプロセスにする

公式サイトとデジタルチャネル、オフラインイベント、マーケティングオートメーション、営業連携を接続します。顧客が各タッチポイントで発するシグナルは、その後のコミュニケーションに活用され、キャンペーン終了時に消えることはありません。

100%デジタルリード創出

エビデンスの範囲:「100%デジタル化」は、公開者がリード生成方法について述べた要約であり、販売プロセス全体がデジタル化されていることを意味するものではなく、横断比較のための統一ベースラインも提供されていません。

参考にできる仕組みオフラインイベントでも統一イベントコード・ランディングページ・販売データのフィードバックを使用。オンラインとオフラインの境界は残しても、リード記録は途切れさせません。
代理店Airfoilによるリリース

Quantiphi

まずオーディエンスとコンテンツを明確にし、そのうえで検索・SNS・メールを組み合わせる

顧客像と情報戦略を基盤に、SEOコンテンツ・検索広告・ソーシャル広告・メールを組み合わせる——これが示すのは、テーマ・オーディエンス・配信の連携であり、特定の広告フォーマット単独の成果ではない。

12,00090日間の訪問者
3,000新規インタラクションユーザー
300リード

エビデンスの限界:この数値群はSQL・商機・成約まで開示されておらず、収益側の結果を評価できません。

参考にできる仕組みコンテンツテーマはチャネルミックスに先立つ。1つのテーマを検索・ソーシャル・メールに配信し、同じオーディエンス定義を共有する。
LinkedIn 投稿

Dreamdata

従業員の専門的知見を、スケール可能な信頼資産へ変える。

従業員のLinkedIn投稿、Thought Leader Ads、公式サイトのリマーケティング、成約への影響分析。企業広告は実在の専門家の見解と肩書きを活用し、販売結果をアトリビューションの観点に反映します。

30万+四半期インプレッション
3〜4倍従業員 vs ブランド広告のインタラクション
83%TL Adsの影響を受けた成約

エビデンスの境界:「影響を受けた」はプラットフォームのアトリビューション文脈であり、広告単独で成約をもたらしたわけではない。

参考にできる仕組み従業員コンテンツは「全員に広告を投稿させる」ことではない。まず現場経験のある職種と明確なマザーテーマを選び、自然なインタラクションで意見を検証し、その上で成果の出たコンテンツを慎重に拡大する。
HubSpot公開

Airstream

SNSフォームをCRMでナーチャリングし、販売店に引き継ぐ

Facebookフォームを起点に、CRM・自動メール・販売店フォローアップへと進み、リードを迅速に次の担当プロセスへ引き継ぎます。

+78%リード(前回キャンペーン比)
約 −44%リード単価

エビデンスの範囲:いずれも施策間の比較であり、長期的に固定された経営水準を示すものではありません。

参考にできる仕組み広告フォームはソースとキャンペーン情報を保持し、CRMが自動的に確認・割り当て、営業または販売代理店が連絡状況を返信する——最後のステップが欠けると、プラットフォーム側の低CPLは収益の質を説明できない。
ケーススタディの正しい読み方

仕組みを学び、数字を丸写ししない

学習導線の設計、役割分担、データ連携を重視し、表面的な数値を再現することはしません。あらゆる目標は、ブランドの市場基盤、客単価、購買サイクル、既存コンテンツ量、コンプライアンス要件、営業力に基づいて個別に設定します。

GoMoreのアプローチすべてのプロジェクトは診断から始まります:まずボトルネックを特定し、18ステップのロードマップに沿って順序を整理し、統一指標体系で評価する——他人の結果数値から逆算するのではなく。
18ステップの実装ロードマップを見る
Metrics Dictionary

指標ディクショナリ:4層の指標はそれぞれ役割を持つ

先行指標は上流の蓄積を、コンバージョン指標は導線効率を、収益指標はビジネス成果を検証し、データヘルス指標がこれら3層の信頼性を担保します。全プロジェクトは同一のディクショナリで検収します。

📈

先行指標

システム上流で適切なオーディエンスと需要シグナルが蓄積されているかを観察 ・ 週次最適化に適しています
  • B2B:ターゲット市場、役職、アカウントリーチ
  • DTC:ターゲット層、商品露出、PDPアクセス
  • 非ブランド検索の可視性と高意図キーワードの順位
  • 主要ページの滞在時間、動画視聴、コンテンツ保存
  • 広告の検索キーワード、フィードの健全性、リストのマッチング精度
🎯

コンバージョン指標

導線・ページ・自動化・引き継ぎの有効性を判断し、チャネルとペルソナ別に層別化
  • B2B:訪問→フォーム、MQL、SQL、商機と成約率
  • DTC:PDP→カート追加、チェックアウト開始、購入コンバージョン率
  • 初回応答、メール返信、カゴ落ち挽回
  • 各ステップの離脱率と再活性化率
  • 返金・キャンセル・返品理由
💰

収益指標

成長施策がビジネス成果を生むかを検証し、月次・四半期の経営レビューを実施
  • B2B:新規商機、加重パイプライン、成約収益、営業サイクル
  • DTC:注文収入、客単価、粗利、リピート購入収入
  • CPL、CACとチャネルの初回タッチ/最終タッチ/マルチタッチの影響
  • 失注・返品金額と原因、回収品質
  • リピート率、追加注文売上、顧客生涯価値
🛡️

データ健全性指標

データ品質がなければ、どんなに見栄えのするグラフも誤った方向を示しかねません。
  • ソース項目の充足率、重複コンタクト率
  • 主要ステージのフィールド入力率と更新時間
  • 未割り当てリード、期限超過未フォローアップのリード数
  • 広告、Webサイト、CRMと営業記録の突合差異
  • 配信停止・連絡拒否・削除リクエストの同期完了状況
経営ダッシュボードが答えるべき質問 4層の指標を1つのダッシュボードに集約 · 週次で上流を監視、月次で転換を確認、四半期で収益を検証 ① 今サイクルで新規にどれだけ増えたか ターゲット層へのリーチと高意図アクセス? どのコンテンツとチャネルがトラフィックを生むか、 トラフィックがターゲット市場・対象者から来ているか ② 訪問はどのステップで リード / カート追加 / 商機? B2B:フォーム→MQL→SQL→商機 DTC:PDP→カート追加→チェックアウト→購入 ③ どの商機 / 受注が成約したか、 売上はどのチャネルから来るのか? 成約収益、加重パイプライン、CAC、 前サイクルと比べて何が変わったか ④ チームは次に拡大し、 修正するのか、それとも停止するのか? 照合差異、期限超過によるフォロー漏れ、 配信停止とコンプライアンスの同期は完了していますか
Evidence Policy

当社のエビデンス基準

01

エビデンス確認可能

各メソッドの事例には、エビデンスの範囲とアクセス日を明記。システム操作はログに残り、指標の照合差異を検出できるため、一件ずつ検証できます。

02

境界を項目ごとに明記

すべての数字は、その定義を明記します。年間の結果なのかキャンペーン間の比較なのか、プラットフォーム帰属なのか単独の因果なのか、収益面を開示するかどうか。曖昧にせず、誇張せず、不利な条件を隠すこともありません。

03

成果を保証するものではありません

90〜180日の参考ペースは実施計画用であり、成果を約束するものではありません。あらゆる目標は、お客様のブランドの市場基盤、客単価、購買サイクル、コンテンツ保有量、コンプライアンス要件、営業力に基づいて個別に設定されます。

次の事例を検証可能にする

無料のグロース診断から始めましょう:ファネル上のボトルネックを特定し、18ステップのロードマップに沿って優先順位を付け、このページの指標辞書で検証します。B2B・DTCのいずれも診断可能です。